Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen was meine Eichhornia azurea für komische Blätter treibt? Und vor allem woran das liegen könnt, ich finde das... naja sagen wir mal unschön.

Gruß Andi

Hey Andi,

du weisst hoffentlich, dass Eichhornia azurea eine "Schwimmpflanze" ist? Sie wird teilweise submers gezogen, fängt aber iwann wieder an, Schwimmblätter zu schieben. Das ist es bei dir denke ich auch, sie hat "die Schnauze voll" vom tauchen :D:D:D:D

In der Natur findet man meines Wissens nach beide Formen in ein und dem selben Biotop!
;)

Hey Jonny,

danke für die Antwort. Sowas hab ich leider vermutet, allerdings hats mich gewundert da die Pflanze ja doch noch gut unter der Wasseroberfläche ist.

Hätt ja sein können das es nur am Licht liegt oder sowas...

Weist du ob ich das "Problem" damit lösen kann dass ich die überwasserblätter einfach kappe?

Gruß Andi

P.S.: Ich glaub das mit dem kappen werd ich einfach mal die tage probieren, kann ja nicht viel kaputt gehen

Hey Andi,

also das mit dem Abknipsen der Oberflächenblätter kennt man ja von Lotus oder anderen Knollengewächsen. Aber da die Azurea ja kein Knollengewächs ist, denke ich, dass es nicht klappen wird

aber, ein Versuch ists wert!!!! Berichte bitte weiter

Hallo Andi,
natürlich liegt das auch am Licht.
Die Pflanze will so schnell wie möglich mehr Licht abbekommen, deshalb der enorme Längenwuchs.
Dass bereits unter Wasser die ersten emersen Blätter ausgebildet werden, liegt daran, dass auch der untere Stiel noch weiter an Länge gewinnt. Letztendlich werden diese Blätter auch die Wasseroberfläche erreichen. Zumindest wenn du sie nicht abschneidest
Vielleicht bringst du sie ja auch zum blühen.

MfG
Erwin

Hallo zusammen,

ich dacht mir schon das es emerse blätter sind. Naja ich lass sie einfach mal weiter wachsen, hab ja noch ein paar andere im becken die keine emersen blätter treiben.

Zu schwache Beleuchtung kann ich mir fast nicht vorstellen, hab 4x80W T5 überm Becken.

Gruß Andi

Hallo Andi,

in Gerhard Brünners "Handbuch der Aquarienpflanzen" ist submers eine empfohlene Beleuchtungsstärke von 0,8 - 1 Watt/Liter angegeben.
Du hast 320 Watt bei 800 Liter. Also gerade mal 0,4 W/l und das bei einer Beckenhöhe von 70 cm.

MfG
Erwin

Hallo Erwin,

diese Watt pro Liter angaben halte ich persönlich für total übertrieben. Das wären 800 Watt für mein Becken, das entspricht also 10 solcher Röhren oder 5-6 150W HQI Strahler.

Stell dir zb mal 6 so 150 Watt HQI Strahler über meinem Becken vor

Ich behaupte mal einfach dass das völlig unnötig ist, egal für welche Pflanze. Vielleicht braucht man 1 Watt pro 1 Liter ja wenn man Glühbirnen oder Halogenstrahler hernimmt?

Würd mich interessieren was du dazu sagst Erwin, du hast ja auch "nur" 320W überm Becken.

Gruß Andi

P.S.: Es ist ja nicht so das die Pflanze nicht wachsen würde, die anderen "Stecklinge" und auch die genannte Pflanze hat einen ich sag mal Seitentrieb mit submersen Blättern entwickelt.

Hallo Andi,

es ist schon ein Unterschied ob ich die 320 Watt über einem 600 L Becken (180x60x60) oder über einem 800 Liter Becken
(180x70x70/60)habe.
Verhältnismäßig also schon mal bei 30% mehr Licht. (0,4W/l zu 0,53W/l)
Für einen kompakten Eichorniawuchs aber immer noch zu wenig (Ich hab aber auch keine im Becken ).
Ich sehe das doch schon am Wachstumsgrößenunterschied anderer Stängelpflanzen. Wie "wenig" Licht sie in 40-50 cm Tiefe abbekommen, zum Vergleich mit kurz (10cm) unter der Wasseroberfläche.

Dein Vergleich mit 5-6 150 Watt HQI Strahler hinkt gewaltig.
Du kannst doch keinen gerichteten Lichtkegel mit einer flächigen Verteilung einer Röhre vergleichen.
Setze die Pflanze direkt unter eine 150 W HQI und sie bekommt massig Licht und wird kompakt wachsen.
Setzt du sie aber ausserhalb des Lichtkegels .........
Wenn du also nur mit 2 oder 3x150w HQI beleuchtest, hast du direkt unter jeder Leuchte weit mehr Lichtstärke als die empfohlenen 0,8-1W/L, und auch weit mehr Lichtstärke als mit gleichstarker Röhrenbeleuchtung.

MfG
Erwin

Hallo Erwin,

dass man das alles nicht miteinander vergleichen kann ist mir schon klar. War ja auch etwas überspitzt gesagt.
Auf jeden Fall hab ich das gefühl dass sie ansonsten gut wächst, also denk ich das meine Beleuchtung "ausreicht". Ob das auf dauer so bleibt ist natürlich eine andere Frage.

Ich hab mal 2 Bilder angehängt auf denen man glaub ich sieht wie die Pflanze wächst.

Hallo Andi,

die vorne geht jetzt in der Wuchsform auch schon in Richtung der im Buch abgebildeten.
Warte einfach mal ab, wie sie weiterwächst.
Ob das Licht langfristig wirklich ausreicht, siehst du dann auch an den unteren Blättern.
Welche azurea hast du eigentlich? Die "grüne" oder die "rotstängelige" Variante?
Übrigens, die Pogostemon helferi (im anderen Thread) sehen auch gut aus.
Wenn du also in einigen Wochen/Monaten mal zu viel haben solltest.....

MfG
Erwin

Hallo!
Da melde ich mich auch mal zu Wort.
Also 240W auf 720l reichen völlig aus für diese Pflanze. Zum Thema blühen gibt es hier Infos
http://www.flowgrow.de/artenbestimmung/ ... 10979.html
Ich hatte jemanden ein Exemplar zum Versuch geschickt.

Gruß Holger